Pierwsza oficjalna errata do D&D 4. ed.

Choć od światowej premiery 4. ed. D&D minęło zaledwie kilka dni, wydawnictwo WotC już opublikowało pierwsze poprawki do wszystkich trzech podręczników podstawowych. Można się z nimi zapoznać tutaj. Równocześnie na forum EN World użytkownicy zgłaszają własne wątpliwości i zastrzeżenia co do nowych podręczników. Temat jest monitorowany przez pracowników WotC i zostanie wykorzystany do opracowania nowych wersji erraty.

Źródło: Wizards of the Coast

Słowa kluczowe:

Powiązane artykuły:

Powiązane noty:

Powiązane wieści:

Sony

Chwała za to, że wydają szybko.

Ocena:

0

(+1) [troll]

Na Erraty i FAQ od Games Workshop czeka się latami, a czasem nigdy ich nie wydają - dobrze, że Wizardzi poważnie traktują klientów, którzy kupili ich produkt.

[pokaż treść] [kto ukrył]

13-06-2008 06:49

~pblatki

Użytkownik niezarejestrowany

Kaszana, błędy błedy

Ocena:

0

(+1) [troll]

A ja na to że to jest ich trzecie podejście do DnD i też zabugowane.
Może ilośc błędów jest miarą poważnego traktowania , ale nie dla mnie.
Przemek

[pokaż treść] [kto ukrył]

13-06-2008 16:16

TOR

Ech...

Ocena:

0

(+1) [troll]

Gdyby szanowny przedpiśca zechciał kiedyś popełnić jakąś książkę, przepuścić ją przez korektę, a potem przeanalizować dokładnie słowo po słowie, przekona się z pewnością, że wyeliminowanie wszystkich błędów jest rzeczą niemożliwą.

Co z tego, że to jest ich trzecie podejście, skoro podręczniki były pisane zupełnie od zera? To tak, jakby pisarzowi zarzucić, że to jest przecież dwudziesty tom jego wielkiej sagi i od pierwszego się nic nie nauczył bo jest tyle samo literówek...

[pokaż treść] [kto ukrył]

13-06-2008 17:34

Llewelyn_MT

Ocena:

0

(+1) [troll]

@TOR: Zwłaszcza gdy się weźmie pod uwagę, że korekta najczęściej nie ma pojęcia o grach fabularnych.

Najbardziej podoba mi się to:
Replace skull mace damage: “1d10 + 10 damage” with “2d10 + 5 damage.”

Po jaką cholerę ktoś wymyślił by w erracie zamieścić coś, co nie ma statystycznie żadnego znaczenia, za to trudniej wykonać?

[pokaż treść] [kto ukrył]

13-06-2008 18:07

Marsavius

Zobacz profil

Ocena:

0

(+1) [troll]

Bo 1d10 to bohaterowie nosem wciągają. A 2d10 przy krytyku jest o całe 5 punktów groźniejsze i wygląda GroŹnIe!

[pokaż treść] [kto ukrył]

13-06-2008 21:39

Llewelyn_MT

Ocena:

0

(+1) [troll]

No tak, ale w D&D 3.x nie było potrzeby posiadania 2 szt. k10. To jest udzigrostwo!

[pokaż treść] [kto ukrył]

13-06-2008 23:07

~Zarrow

Użytkownik niezarejestrowany

Ocena:

0

(+1) [troll]

Mimo wszystko z tymi błędami to jest jakaś przesada. To aż strach się bać, jak będzie wyglądała polska wersja.

[pokaż treść] [kto ukrył]

14-06-2008 01:42

Zsu-Et-Am

Ocena:

0

(+1) [troll]

Akurat w przypadku WotC nie jest to nic nadzwyczajnego - często zdarzało im się popełniać gorsze błędy. Co się tyczy ewentualnej polskiej wersji - wszystko zależy od korekty. Jak ta dopisze, to żadnych większych zgrzytów (w rodzaju "akwenów wodnych") nie będzie.

[pokaż treść] [kto ukrył]

14-06-2008 11:39

Dział D&D rozpoczął współpracę z Wadimem Zalewskim, autorem polskiego settingu fantasy: Revek. W najbliższych tygodniach na stronie ukaże się seria artykułów przybliżających realia tego świata. Już teraz zapraszamy do lektury Przewodnika po Revek!

Powstaje fanowski dodatek mechaniczny do 3. edycji D&D. Chcesz wiedzieć więcej? Przeczytaj na Forum o projekcie Kompendium Śmiałków.

Znalazłeś błąd? Zgłoś go Redakcji! W tym celu wyślij Prywatną Wiadomość do jednego z członków redakcji. Dzięki temu będziemy mogli szybko skorygować pomyłkę.